Popisovaná zdravotní témata nemohou být náhradou za odborné zdravotní vyšetření. Pro stanovení zdravotních závěrů je vždy třeba obrátit se na lékaře.
Rozhodně, a v r. 1979 bylo pochopeno, že prakticky zvyšujete podkladovou biologickou náchylnost k psychóze. Když dáváte někomu dostatek amfetaminů, má zvýšené riziko psychózy. To je dobře známo. A co amfetaminy dělají? Uvolňují dopamin. Takže existuje biologický důvod, proč když zasáhnete do dopaminového systému, tak zvyšujete riziko psychózy. To je v podstatě to, co tato antipsychotika dělají, že rozhodí dopaminový systém.
SS: Jak se to vůbec dostalo na denní světlo?
RW: Nikdy bychom o tom nevěděli, nebýt dvou věcí. Za-prvé, věřte nebo ne, soudce se v podstatě odvolal proti rozhodnutí vlastního soudu. Řekl „něco tu smrdí“. A díky tomu zjistil, že existuje ta tajná dohoda a že pokračování procesu bylo podvodné. Řekl, že jde o nejhorší porušení integrity prvního procesu, které kdy viděl. A za-druhé, anglický novinář John Cornwell napsal knihu s názvem Moc ubližovat: Mysl, medicína a vražda při procesu. Napsal o tomto případě, a přesto ve Spojených státech nemáme téměř žádné zprávy o tomto tajném vypořádání a celé té perverzi právního procesu. Byl to anglický novinář, kdo tento příběh odhalil.
Chci říct toto: Umlčují lidi jako Marcia Angell. Z vědeckého procesu dělají frašku. Z právního procesu dělají frašku. Dělají frašku z procesu vyhodnocování léčiv FDA. Je to všude! A tak jako společnost v tyto psychiatrické drogy věříme. Před chvílí jste položili otázku „proč stále věříme Prozacu“. Jedním z důvodů je, že historka o Prozacu v podstatě přetrvala. Je veřejně hlásána, protože provádíme všechno to umlčování kolem.
Druhou věcí na zapamatování je, že někteří lidé na Prozacu se cítí lépe. To je pravda. Objevuje se to, stejně jako to, že lidé na placebu se cítí lépe. A to jsou příběhy, které jsou omílány: „Ach, beru Prozac a cítím se lépe.“ Je to tato vybraná skupina cítící se lépe, z čeho se dělá historka a vnucuje se, a právě tuto historku veřejnost slyší. Takže to je důvod, proč nadále věříme báchorce o zázračných drogách, které jsou velmi bezpečné, navzdory všemu tomu hnusu, který je ututláván.
SS: Nyní přejděme od antidepresiv jako Prozac k další nové skupině údajně zázračných drog – k novým antipsychotikům. Píšete, že dlouhodobé používání antipsychotik – jak původních neurolepticích drog jako Thorazine a Haldol, tak novějším atypickým jako Zyprexa a Risperdal – způsobuje patologické změny v chemii mozku, což může vést ke zhoršení všech symptomů duševní nemoci. Jaké změny v chemii mozku jsou důsledkem antipsychotik, a jak to může vést k těm nejděsivějším vyhlídkám, které popisujete – k chronické duševní nemoci, která je těmito drogami způsobena?
RW: To je linie výzkumu, trvajícího přes 40 let. Tento problém s chronickými nemocemi se ve výzkumné literatuře objevuje neustále. Tento biologický mechanismus je nyní celkem dobře chápán. Antipsychotika silně blokují dopaminové receptory. Blokují 70-90% dopaminových receptorů v mozku. Kvůli čemuž pak mozek vytvoří asi o 50% dopaminových receptorů více. Pokouší se stát se extra citlivým.
Takže v podstatě jste vytvořili nerovnováhu v dopaminovém systému v mozku. Je to téměř jako na jedné straně sešlápnutí plynu – to jsou ty extra dopaminové receptory. A na druhé brzdu, kdy se to drogy pokouší blokovat. Ale když tu brzdu pustíte, když náhle drogy vysadíte, máte dopaminový systém, který je nadměrně reaktivní. Máte příliš mnoho dopaminových receptorů. A co se stane? Lidé, kteří náhle prášky vysadí, mají tendenci mít závažné recidivy.
SS: Takže lidé, kteří byli léčeni antipsychotiky, mají mnohem větší tendenci k recidivě, a mají nové epizody duševní nemoci, na rozdíl od lidí, kteří prodělali jiné, nedrogové terapie?
RW: Rozhodně, a v r. 1979 bylo pochopeno, že prakticky zvyšujete podkladovou biologickou náchylnost k psychóze. A mimochodem, do jisté míry jsme pochopili, že když se serete do dopaminového systému, můžete způsobit některé symptomy psychózy amfetaminy. Takže když dáváte někomu dostatek amfetaminů, má zvýšené riziko psychózy. To je dobře známo. A co amfetaminy dělají? Uvolňují dopamin. Takže existuje biologický důvod, proč když se serete do dopaminového systému, tak zvyšujete riziko psychózy. To je v podstatě to, co tato antipsychotika dělají, rozesírají dopaminový systém.
Zde je jedna slušná studie: Výzkumníci z univerzity v Pittsburghu v 90. letech vzali lidi s novou diagnózou schizofrenie, a začali pořizovat MRI snímky mozku těchto lidí. Takže dostáváme obrázek jejich mozku v okamžik diagnózy, a pak pořizujeme snímky po dalších 18 měsíců, abychom viděli, jak se tyto mozky mění. Během těchto 18 měsíců jsou jim předepisována antipsychotika, a co výzkumníci oznámili? Oznámili, že za těchto 18 měsíců drogy způsobily rozšíření základní uzliny, oblasti mozku, která používá dopamin. Jinými slovy, vznikly viditelné změny v morfologii, změnila se velikost oblasti mozku, a to je abnormální. To zaprvé. Takže antipsychotika způsobují abnormality v mozku.
A zde je pecka. Zjistili, že když došlo k rozšíření, souviselo to se zhoršením psychotických symptomů, zhoršením negativních symptomů. Takže tu máte, díky moderní technologii, velmi razantní studii. Pomocí zobrazování mozku vidíme, jak tam vstupují látky z vnějšku, narušují normální chemii, způsobují abnormální rozšíření základní uzliny, a toto rozšíření způsobuje zhoršení symptomů, která mají údajně léčit. To je v podstatě příběh procesu nemoci – vnější látka způsobuje abnormalitu, způsobuje symptomy…
SS: Ale v tomto případě vnější látka, která spouští proces nemoci, má tuto nemoc léčit! Psychiatrická droga je látkou způsobující nemoc.
RW: Přesně tak to je. Je to ohromující průkazné zjištění. Je to druh zjištění, kde byste řekli „ach bože, měli bychom dělat něco jiného“. Víte, na co dostali výzkumníci nové granty, když toto oznámili?
SS: Ne, na co? Člověk by myslel, že dostanou finance na provedení stejných studií u ostatních typů psychiatrických drog.
RW: Dostali grant na vývoj implantátu, mozkového implantátu, který by mohlo dodávat drogy jako Haldol nepřetržitě! Grant na vývoj drogy vypouštějícího implantátu, aby to mohli implantovat do mozku lidem se schizofrenií, a ti by pak ani neměli možnost drogy nebrat!
SS: Neuvěřitelné. Vymyslet implantát, aby poskytoval nepřetržité dávky drogy, u které právě objevili, že způsobuje patologii v chemii mozku.
RW: Správně, právě zjistili, že způsobují zhoršení symptomů! Takže proč by vymýšleli permanentní implantát? Protože na to peníze byly. A nikdo se nechtěl zabývat tím strašlivým zjištěním ohledně rozšíření základní uzliny, způsobeného drogami, a tím, že to souvisí se zhoršením symptomů. Nikdo se nechtěl zabývat faktem, že když se podíváte na lidi beroucí antipsychotika, začnete vidět zmenšování se čelních laloků. Nikdo nechce mluvit ani o jednom. Ten výzkum zastavili.
SS: Jaké další vedlejší účinky jsou způsobené dlouhodobějším užíváním antipsychotik?
RW: Ach, je tu opožděná bolest při pohybu, trvalá dysfunkce mozku; a neklid, což je ono neskutečné nervové podráždění. Prostě nejste nikdy v pohodě. Chcete sedět, ale nemůžete. Je to, jako byste vyskočili z kůže. A souvisí to s násilím, sebevraždami a všemi možnými strašlivými věcmi.
SS: Tyto typy vedlejších účinků byly notoricky známé u první generace antipsychotik, jako Thorazine, Haldol a Stelazine. Ale, stejně jako u Prozacu, stále spousta lidí velebí novou generaci atypických antipsychotik – Zyprexa, Clozaril a Risperdal – jako zázračné drogy, které kontrolují duševní nemoc s podstatně méně vedlejšími účinky. Je to pravda? Co jste zjistil?
RW: Ne, je to naprostý nesmysl. V podstatě si myslím, že nové drogy budou nakonec považovány za více nebezpečné, než staré drogy, je-li to vůbec možné. Jak víte, standardní neuroleptika, jako Thorazine a Haldol, byla škodlivá neskutečně, s tou opožděnou bolestí při pohybu a tím vším. Takže jsme dostali nové atypické drogy, byly opěvovány jako mnohem bezpečnější. Ale u těch nových atypik tu máte všemožné metabolické dysfunkce.
Promluvme si o Zyprexa. Má jiný profil. Takže nemusí způsobovat tolik zpožděné dyskineze. Nemusí způsobovat tolik symptomů Parkinsona. Ale způsobuje celou řadu nových symptomů. Takže například s větší pravděpodobností způsobuje cukrovku. Způsobuje onemocnění slinivky. Způsobuje obezitu a poruchy chuti.
V podstatě výzkumníci v Irsku v r. 2003 oznámili, že od doby zavedení atypických antipsychotik se míra úmrtnosti u lidí se schizofrenií zdvojnásobila. Vzali míru úmrtnosti lidí léčených standardními neuroleptiky a pak ji porovnali s mírou úmrtnosti lidí léčených atypickými antipsychotiky, a ta byla dvojnásobná. Dvojnásobná! Nedošlo ke snížení problému. V podstatě v jejich sedmileté studii 25 pacientů ze 72 zemřelo.
SS: Jaké byly příčiny smrti?
RW: Všemožné fyzické nemoci, a to je část problému. Máte respirační problémy, lidé umírají na neskutečně vysoký cholesterol, srdeční problémy, cukrovku. U olanzapinu (Zyprexa) jedním z problémů je, že skutečně poškodíte základní metabolický systém. Zyprexa v podstatě ničí stroj, kterým jsme, který zpracovává potravu a extrahuje z této potravy energii. Takže tato velmi základní věc, kterou my lidi děláme, je porouchána, a v jistý okamžik zaznamenáte všechny ty problémy se slinivkou, špatnou regulací glukózy, cukrovkou atd. To je opravdu známkou toho, že se serete do něčeho velmi základního pro život.
SS: Údajně došlo k alarmujícímu nárůstu duševních nemocí diagnostikovaných u dětí. Miliony jich jsou diagnostikovány s depresí, bipolární poruchou a psychotickými symptomy, hyperaktivní poruchou pozornosti a sociální úzkostí. Je tento explozivní rozmach duševních nemocí u dětí skutečný, nebo je to marketingová kampaň, obohacující průmysl psychiatrických drog, bonanza pro farmaceutické korporace?
RW: Nyní se dotýkáte něčeho, co je tragickým skandálem monumentálních rozměrů, někdy mluvím na univerzitních přednáškách, na přednáškách psychologie. Nevěřili byste podílu mladistvých, kterým bylo jako dětem řečeno, že jsou duševně nemocní, že je s nimi něco špatně. Je to naprosto fenomenální. Je to naprosto drsné říkat dětem, že mají rozbitý mozek a duševní nemoc.
Dochází zde ke dvěma věcem. Jednou z nich samozřejmě je, že je to naprostý nesmysl. Jak si pamatujete, jako dítě máte příliš mnoho energie, nebo se někdy chováte ne zcela vhodným způsobem, a máte extrémní emoce, obzvláště během puberty. Jak děti, tak puberťáci mohou být velmi emocionální. Takže jednou z věcí, ke které dochází, je, že vezmou chování v dětství a začnou definovat chování, které se jim nelíbí, jako patologické. Takže součástí toho, co děláme, je patologizace dětství přesnými definicemi. Patologizujeme mezi dětmi chudobu.
Například když jste dítě v pěstounské péči, a možná jste si vytáhli v loterii života špatnou sirku a narodili jste se do nefunkční rodiny, a byli jste dáni do pěstounské péče, víte, co se dnes děje? Téměř jistě budete diagnostikováni s duševní nemocí, a budete dáni na psychiatrické drogy. V MaSSachusetts je nyní na psychiatrických drogách asi 60 až 70% dětí v pěstounské péči. Tyto děti nejsou duševně nemocné! Mají v životě drsný úděl. Skončily u pěstounů, což znamená, že byly ve špatné rodinné situaci, a co naše společnost udělá? Řekne: „Máš defektní mozek.“ Ne, že společnost byla špatná a nebylo s vámi dobře zacházeno. Ne, takové dítě má defektní mozek a musí být dáno na tyto drogy. To je naprosto zločinné.
Promluvme si o bipolární poruše mezi dětmi. Jak řekl jeden doktor, bývala vzácná, až téměř neexistující. Nyní ji vidíme všude. Vezmete děti a dáte je na antidepresiva – což jsme nikdy nedělávali – nebo je dáte na stimulant, jako Ritalin. Stimulanty mohou způsobit mánii; stimulanty mohou způsobit psychózu.
SS: A antidepresiva mohou způsobit také mánii, jak jste podotkl.
RW: Přesně, takže ty děti skončí s léky vyvolanou manickou nebo psychotickou epizodou. Jakmile ji mají, doktor na ambulanci neřekne „ach, trpí drogami vyvolanou epizodou“. Řekne, že je bipolární.
SS: Pak mu dají zcela novou drogu na duševní nemoc způsobenou první drogou.
RW: Jo, dají mu antipsychotikum; a nyní je na koktejlu drog, a je na cestě stát se doživotním mrzákem. To je příklad toho, jak absolutně činíme děti nemocnými.
SS: Je to, jako by se společnost, nebo jejich školy, pokoušely udělat z nich ovladatelné loutky, a děti skončí na chemické houpačce proti své vůli.
RW: Přesně.
SS: Máme neskutečný počet dětí, kterým je podáván Ritalin na léčení hyperaktivity. Ale který 10letý kluk zavřený ve školním prostředí není hyperaktivní? Píšete, že účinek Ritalinu na dopaminový systém je velmi podobný kokainu a amfetaminům.
RW: Ritalin je metylfenidát. Metylfenidát ovlivňuje mozek přesně stejným způsobem, jako kokain. Obě látky blokují molekulu, která je zapojena do příjmu dopaminu.
SS: Takže obě zvyšují úroveň dopaminu v mozku?
RW: Přesně. A dělají to obdobně účinně. Takže metylfenidát je velmi podobný kokainu. Jedním z rozdílů je, jestli ho šňupáte, nebo jestli je v pilulce. To částečně mění to, jak rychle je metabolizován. Ale přesto mozek ovlivňuje v podstatě stejným způsobem. Metylfenidát byl používán ve výzkumných studiích, jak vědomě vyvolat psychózu u schizofreniků. Protože věděli, že můžete vzít člověka s tendencí k psychóze, dát mu metylfenidát a způsobit psychózu. Věděli jsme také, že amfetaminy, jako metylfenidát, mohou způsobit psychózu u lidí, kteří nikdy předtím psychotičtí nebyli.
Takže se nad tím zamyslete. Dáváme dětem drogy, o kterých se ví, že mají schopnost vyvolat psychózu. Podivné na metylfenidátu a amfetaminech u dětí je, že mají určitý kontraintuitivní účinek. Co dělá speed u dospělých? Činí je neklidnějšími a hyperaktivními. Z nějakého důvodu u dětí amfetaminy naopak zklidní jejich pohyb; udržet je prakticky na židli a učiní je více soustředěnými. Takže máte děti v nudných školách. Chlapci nedávají pozor a jsou diagnostikováni s ADHD a dáni na drogy, o kterých je známo, že vyvolávají psychózu. Další věcí, kterou víte, je, že dost z nich si vede dobře, když je jim 15, 16, 17. Některé z těchto dětí mluví o tom, jak se, když jste na těchto drogách dlouhou dobu, začnete cítit jako zombie; necítíte se ve své kůži.
SS: Vykuchané, otupené emoce. A to je prováděno milionům dětí.
RW: Milionům dětí! Zamyslete se, co děláme. Okrádáme děti o jejich právo být dětmi, právo růst, právo zažívat plný rozsah emocí, a právo zažívat svět ve všech jeho barvách a odstínech. O tom dospívání je, o tom je být naživu! A my okrádáme děti o jejich právo být. To je tak zločinné. A mluvíme o milionech dětí, které byly takto zasaženy. Existují některé vysoké školy, na které přichází asi 40 až 50% dětí s předpisem od psychiatra.
SS: Vypadá to jako obrovský mechanismus sociální kontroly. Společnost dává dětem Ritalin a antidepresiva, aby si je podrobila a učinila je poslušnými. Na jednu stranu je to o sociální kontrole a poslušnosti. Ale má to také obrovské tržní výhody.
RW: Máte pravdu, vytváří to zákazníky pro drogy, a snad celoživotní zákazníky. To je jim říkáno, ne? Je jim říkáno, že budou na těchto drogách po celý život. A další věcí, kterou ví, je, že jsou na dvou, třech, nebo čtyřech takových drogách. Z kapitalistického hlediska je to geniální. Slouží to určité funkci sociální kontroly. Ale vezmete dítě, uděláte z něj zákazníka, a snad celoživotního zákazníka. To je geniální.
Nyní utrácíme za antidepresiva v této zemi více, než je GDP středně velkých zemí, jako Jordánsko. To je obrovské množství peněz. Množství peněz, které utrácíme za psychiatrické drogy v této zemi, je větší, než GDP dvou třetin zemí světa. Je to ono neskutečně lukrativní paradigma, že můžete těmito drogami opravit chemické nerovnováhy v mozku. Funguje to tak dobře, z kapitalistického hlediska Eli Lilly. Když přišel Prozac na trh, hodnota Eli Lilly na Wall Street, její kapitalizace, byla asi 2 miliardy dolarů. V r. 2000, v době, kdy byl Prozac jejich lékem č. 1, dosáhla její kapitalizace 80 miliard dolarů – čtyřicetinásobný nárůst.
Takže na to se musíte skutečně dívat, když chcete vidět, proč drogové společnosti přistoupily k této vizi tak odhodlaně. Přináší to vlastníkům a manažerům těchto společností miliardy dolarů ve formě nárůstu cen akcií. Prospívá to také psychiatrické elitě, která stojí za těmito drogami; mají se díky tomu dobře. Tímto směrem teče spousta peněz od těch, kteří se do rukou takové péče dají. Existují reklamy, které obohacují média. To vše je jeden velký stroj na tučnou smetanu.
Bohužel to stojí podvodnost naší vědecké literatury, korupci FDA a absolutní škody způsobené dětem v této zemi, zatažené do tohoto systému, a každoroční přírůstek 150,000 nově paralyzovaných lidí ve Spojených státech po dobu posledních 17 let. To je neskutečná historie ubližování a škod.
SS: Všichni bohatnou – drogové společnosti, psychiatři, výzkumníci, reklamní agentury – a klientům je vydrogován mozek z hlavy a jsou poškozeni na celý život.
RW: A víte co je zajímavé? Nikdo neříká, že duševní zdraví Američanů se zlepšuje. Místo toho všichni říkají, že máme onen stále narůstající problém. Vinu svalují na stres moderního života nebo na něco podobného, a nechtějí se dívat na fakt, že jsme to my, kdo vytváří duševní nemoci.